Viele E-Auto-Besitzer möchten ihr Fahrzeug bevorzugt mit selbst erzeugtem Solarstrom laden. Doch wie effizient setzen Wallboxen den solaren Überschuss tatsächlich um?
Die neue Wallbox-Inspektion 2025 der HTW Berlin, durchgeführt gemeinsam mit dem Fraunhofer ISE und ADAC, liefert erstmals eine umfassende und unabhängige Analyse.

Getestet wurden fünf Wallboxsysteme – vier davon namentlich:

• Amperfied connect.solar
• Fronius Wattpilot Flex Home 22 C6
• Kostal Enector AC
• SMA eCharger
• (Ein weiterer Hersteller anonym)

Im Mittelpunkt: Wie schnell und präzise reagieren Wallboxen auf Solarüberschuss – und wie viel Netzstrom lässt sich dadurch vermeiden?

Große Unterschiede – bis zu 540 € Differenz in 10 Jahren

Die Studie zeigt: Selbst bei nur fünf Testgeräten gibt es deutliche Qualitätsunterschiede beim solaren Laden.
➡️ Langsame oder ungenaue Regelungen führen zu unnötigem Netzbezug.
➡️ Über zehn Jahre können sich diese Unterschiede laut Studie auf bis zu 540 € summieren.

Besonders wichtig sind dabei:

• Reaktionsgeschwindigkeit auf wechselnden Solarstrom
• Genauigkeit bei der Leistungsanpassung
• Stand-by-Verbrauch, da Wallboxen über 8000 Stunden/Jahr im Bereitschaftsbetrieb liegen

Testsieger: Wer lädt Solarstrom am besten?

1. Platz – Amperfied connect.solar (WPI: 94,8 %)

• Schnellstes Einschwingverhalten (Ø 9,2 s)
• Sehr präzise Regelung
• Gute Phasenumschaltung
  ➡️ Bester Gesamteindruck beim solaren Überschussladen.

2. Platz – Fronius Wattpilot Flex Home 22 C6 (94,4 %)

• Reagiert fast genauso schnell wie Amperfied
• Sehr gute solare Ladeperformance
• Phasenumschaltung deutlich dynamischer als viele andere

3. Platz – Kostal Enector AC (92,7 %)

• Niedrigster Stand-by-Verbrauch im Test: nur 3,2 Watt
• Saubere Regelung
• Sehr effizient im Jahresbetrieb

Preis-Leistungs-Hinweis:

Obwohl der SMA eCharger technisch sauber regelt, wirkt das trägere Energiemanagement im Test negativ (WPI: 87,5 %).

Was bedeuten Reaktionszeit und Regelgüte für Sie?

Schnelle Reaktion = weniger Netzstrom

Die Testgeräte unterschieden sich extrem:

• 9,2 Sekunden (sehr gut) bis
• 127 Sekunden (sehr langsam) Einschwingzeit

Je schneller die Wallbox die Leistung anpasst, desto weniger Netzstrom wird bezogen, wenn Wolken vorbeiziehen oder Haushaltslasten schwanken.

Phasenumschaltung – wichtig bei kleinen PV-Anlagen

Für optimale Solarstromnutzung schalten moderne Wallboxen automatisch zwischen:

• einphasigem Laden (1,4–3,7 kW)
• dreiphasigem Laden (4,2–11 kW)

Die Unterschiede sind groß:

• Schnellste Umschaltzeit: 44 Sekunden
• Langsamste Umschaltzeit: über 500 Sekunden

Hinweis: Manche Fahrzeuge (z. B. Hyundai Kona, Renault Zoe) reagieren empfindlich auf Phasenwechsel – hier ist ein gutes Zusammenspiel von Wallbox und Auto besonders wichtig.

Stand-by-Verbrauch: Kleiner Wert, große Wirkung

Da die Wallbox zu 90 % des Jahres im Stand-by ist, lohnt ein genauer Blick:

• Bestwert: Kostal Enector AC – 3,2 Watt
• Andere Wallboxen: bis zu dreimal höherer Verbrauch

Allein das kann 12 € jährlich Unterschied ausmachen.

Wichtige Empfehlungen für Ihre Wallbox-Auswahl

Die Studie nennt hilfreiche Fragen für Verbraucher:

• Ist der Hersteller langfristig servicestark?
• Gibt es Erfahrungsberichte zu Installation & Support?
• Unterstützt die Wallbox Prognosen, dynamische Stromtarife oder §14a-Steuerung?
• Wie hoch sind Stand-by und Peripherieverbrauch?

Die Studie nennt hilfreiche Fragen für Verbraucher:

• Ist der Hersteller langfristig servicestark?
• Gibt es Erfahrungsberichte zu Installation & Support?
• Unterstützt die Wallbox Prognosen, dynamische Stromtarife oder §14a-Steuerung?
• Wie hoch sind Stand-by und Peripherieverbrauch?
• Passt die Wallbox zum Energiemanagementsystem (PV-Speicher, Wärmepumpe)?

Fazit: Solaroptimiertes Laden lohnt sich – aber nur mit der richtigen Wallbox

Die Wallbox-Inspektion 2025 zeigt:

• Solaroptimiertes Laden ist heute ein Standardfeature guter Wallboxen.
• Die tatsächliche Effizienz unterscheidet sich jedoch deutlich.
• Top-Wallboxen sparen bis zu 95 % der maximal möglichen Energiekosten.
• Unterschiede im Regelverhalten können spürbare Kostenvorteile bringen.

Für die meisten Haushalte sind Amperfied, Fronius und Kostal die effizientesten Optionen, wenn Solarstrom optimal genutzt werden soll.